Un individu a eu un accident au volant de la voiture d’une autre personne et l’autre partie était en faute. Qu’est-ce qu’il lui est permis de prendre auprès de la compagnie d’assurance? Veuillez noter qu’il a souscrit une assurance tous risques avec eux qu’il a été contraint de prendre lorsqu’il leur a loué la voiture en vertu d’un contrat de location-vente. L’une des clauses du bail dit:
Si celui qui loue la voiture et est autorisé à conduire la voiture est impliqué dans un accident, il ne doit pas renoncer à ses droits.
Une autre condition est que celui qui conduit la voiture est celui qui est autorisé dans le contrat, mais ce n’est pas lui qui conduisait la voiture au moment de l’accident; il a plutôt donné son nom de conducteur lorsqu’il a signalé l’accident à cause de cette condition, et il ne sait pas si sa compagnie d’assurance va s’en prendre à celui qui est en faute, ou si l’entreprise elle-même va payer (indemnisation) . Maintenant, la voiture est toujours en location. Veuillez nous aviser, qu’Allah vous récompense par le bien.
Répondre
Louange à Allah.
D’abord:
L’assurance commerciale de tous types est interdite, car elle implique la riba, le jeu et la consommation illégale de la richesse des gens.
Il a également été expliqué précédemment qu’en ce qui concerne les contrats de location-vente, il n’est pas permis de forcer le loueur à souscrire une assurance; cela devrait plutôt être fait par le propriétaire. Voir la réponse à la question no.97625
En deuxième:
Si la partie qui n’est pas en faute a subi un préjudice physique ou financier et que l’autre partie doit lui verser une diyah ou une indemnité, alors il a le droit de la prendre en totalité, qu’elle soit payée par l’autre partie lui-même ou par l’intermédiaire de l’assurance. entreprise, parce que celui qui a droit à la diyah ou à une indemnisation a un droit, et il n’est pas responsable de savoir si l’accord que l’autre partie a avec la compagnie d’assurance est halal ou non.
Sur cette base, si l’entreprise demande une indemnisation à la partie fautive, la partie qui n’est pas en faute peut prendre la valeur des pièces endommagées et le coût de la réparation de la voiture, en plus de la différence entre la valeur de la voiture. avant l’accident et sa valeur après, et le coût de la réparation.
Si la société ne demande pas d’indemnisation à la partie fautive et qu’elle assume la responsabilité de couvrir les frais de réparation, le propriétaire de la voiture n’a pas le droit de prendre autre chose que ce qu’il a payé à la compagnie d’assurance, et il ne devrait rien prendre de plus, car les polices d’assurance commerciale ne sont pas acceptables selon la charia; en plus de cela, il y a la question de ce que le propriétaire de la voiture a fait en mentant et en allant à l’encontre des conditions de la police; même si l’assurance était halaal, il n’aurait pas droit à une indemnisation.